“Часть Европы. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия” Бориса Акунина

Ну что, товарищи, весьма занимательную non-fiction книжку написал наша совесть и беллетрическая гордость г-н Чхартишвили. Я, как человек не открывавший и не листавший даже ни одного акунинского детектива, зато читавший его Писатель и Самоубийство то ли в конце 90-х, то ли в начале 00-х, по совету IG решил-таки осилить сей новый труд.

Я начал с аудиокниги, вышедшей на litres.ru (и вам советую) – она шла на ура, ибо начало этой истории читается (и слушается) как абсолютный триллер, full of action, интриг и, не знаю, приключений, что ли. Первая половина, ну, примерно до конца царствования Мономаха, на одном дыхании и безумно интересно.

Потом, после середины, когда количество главных героев вдруг стало нарастать в геометрической прогрессии – междоусобица, что тут поделаешь – я немного “сдулся” и стал откладывать книгу в долгий ящик, ибо при перечислении десятков враждующих князьков я начинал теряться и думать о чем-то другом. Пришлось перейти из медиума аудио в бумажный (точнее, электронный и бумажный).

В целом, это весьма полезное, подробное и красочное повествование о России с момента призвания Рюрика и до момента приходы Орды (про Орду будет второй том у Акунина, ждем). Прочитайте, не пожалеете. От истории про Миллера и Ломоносова я просто плакал. Наша родина отжигала во все времена.

Приведу здесь длинную цитату – правообладатели, ответственно заявляю – я это делаю исключительно с целью рецензирования и воистину продвижения вашей книги, нет, я не пират, я купил ее трижды – как аудиокнигу, как ebook, да еще мой папа мне купил бумажную. Вот.

=====

Всякий раз, когда государственная доктрина ориентировалась на борьбу с «низкопоклонством перед Западом», версия норманнского происхождения русского государства подвергалась суровой критике как антипатриотическая и оскорбительная для самосознания великой нации или даже преступная. Но во времена либеральные, западнические «норманизм» с удовольствием поднимали на щит, ибо эта теория подтверждала тезис об изначально европейской сущности России.

Первый бой государственно мыслящих «антинорманистов» с безыдейными «норманистами» произошел еще в царствие кроткия Елисавет.

Санкт-Петербургская академия наук и художеств решила провести «публичную ассамблею», назначенную на 6 сентября 1749 года – день тезоименитства государыни. Два ученнейших профессора – Герхард Миллер и Михайла Ломоносов должны были приготовить каждый по докладу: первый на латыни, второй на русском. Ломоносов отнесся к парадному мероприятию прагматично – сочинил «Слово похвальное императрице Елизавете Петровне», которое, как и подобает панегирику, было «цветно и приятно, тропами, фигурами, витиеватыми речьми как драгоценными камнями украшено», за что и получил лавры вкупе с высочайшим благоволением. Но историограф Миллер, ученый сухарь, воспринял задание слишком буквально. Он подготовил научный трактат «De origine gentis russicae» («Происхождение народа и имени российского»), где, изучив разные источники, пришел к выводу, что русская держава была создана пришельцами из Скандинавии.

Идея была высказана исключительно не ко времени. Российская держава никак не могла идти от скандинавского корня, потому что отношения со Швецией в тот момент были отвратительные. Многоопытное академическое начальство на всякий случай отменило тезоименитственную «ассамблею», а Миллерову «диссертацию» отправило на экспертизу.

Уже отпечатанный тираж научного труда был уничтожен. Более всех негодовал на автора-немца Ломоносов, написавший в своем отзыве, что сии выводы «российским слушателям досадны и весьма несносны». После этого Михайла Васильевич затеял сам писать «правильную» историю России с похвальной целью обосновать «величество и древность» славянского народа.

Бестактному Миллеру урезали жалованье и понизили из профессоров в адъюнкты.

Двести лет спустя сторонник «норманизма» так легко не отделался бы. В эпоху борьбы с «низкопоклонством перед Западом» возник настоящий культ Ломоносова как истинно русского патриота, самоотверженно сражавшегося с иностранным засильем в отечественной науке. Именем Ломоносова назвали Московский университет, где великому ученому стоит целых два памятника – сидячий и стоячий.


Революция Гайдара: История реформ 90-х из первых рук Петра Авена и Альфреда Коха

Медленно, по чуть-чуть, я дожевал до конца книжку Авена и Коха. Как человек, с огромной симпатией относящийся к Егору Тимуровичу, чувствующий себя обязанным ему и команде БНЕ за попытку, пусть и не во всем удачную, нормальных экономических и политических реформ начала 90-х, я с огромным интересом прочитал эту серию интервью (часть которых уже попадались мне на глаза в Forbes) с главными действующими лицами первых правительств Российской Федерации.
 
Из неизвестных мне и давно забытых героев тех лет мне было безумно интересно читать воспоминания Андрея Нечаева – это, я думаю, абсолютный highlight книги. Бурбулиса я плохо помню, маленький был – а он, оказывается, был весьма силен. Понятен и близок мне по духу высказываний был космополит г-н Козырев, хоть он и привирал, кажется. Павел Грачев рассказывал какие-то невероятные истории тоже, вот.
 
В общем, интересная книжка. Припас для этого блога несколько длинных цитат из разных интервью, да простят меня правообладатели – я строго для целей обзора сей книги и рекламы их труда.
 
=======
 

Анатолий Чубайс: Если было бы что-нибудь остро негативное, то я бы точно запомнил. А так — нет, значит, более-менее нормально.

Петр Авен: А мне он говорил, что это безобразие.

Анатолий Чубайс: Ничего такого он мне не говорил.

Альфред Кох: А со мной Егор на эту тему сам заговорил в году, наверное, 2004-м. В 1995 году он к залоговым аукционам относился плохо и считал это вредным. А шесть лет назад он сказал, что теперь понял, что это было правильное решение. Я, говорит, посмотрел цифры, как работают эти предприятия, что с ними случилось, какие у них были долги, и я понял, что в 1995 году их приватизацию по-другому было не провести, а если бы ее не провели, то в 1996 году они бы умерли.

Анатолий Чубайс: Я не знал этой логики. В этом смысле моя позиция вообще такая неэкономическая. Я до сих пор считаю, что залоговые аукционы создали политическую базу для необратимого разгрома коммунистов на выборах в 1996 году. Это же были настоящие «командные высоты», крупнейшие предприятия страны с «красными директорами» во главе. И этого одного достаточно, чтобы считать аукционы позитивным явлением.

=======

Петр Авен: И поэтому вопрос: когда ты стал первым замминистра экономики и финансов, а очень скоро министром экономики, много ли было вещей, которые для тебя стали абсолютно неожиданными? Если да, то какие?

Андрей Нечаев: Это, конечно, валютное банкротство страны, когда обнаружилось, что после вакханалии с финансами, устроенной последними коммунистическими правительствами, валютные резервы нового правительства составляют $26 млн.

Петр Авен: Это было на минимуме, всего один день. А несколько дней было что-то около $50–60 млн.

Андрей Нечаев: $60 млн и $26 млн — разница, согласись, несущественная. Это если мерить сегодняшними масштабами — так, крупная торговая фирма или очень средний банчок. Как ты помнишь, мы с тобой были заместителями председателя валютно-экономической комиссии правительства. Кстати, ее заседания я почему-то проводил чаще, чем ты. Формально председателем был Егор. Но он не проводил ее никогда. И лично для меня это было каждый раз тяжелое психологическое испытание, когда приходили люди и говорили: «Ребята, что происходит, где наши деньги?»

А при этом инсулин нужно было закупать. Вообще много всяких незаметных, но предельно важных вещей. Критический импорт так называемый. А денег нет.

До сих пор в памяти у меня стоит: приходит член-корреспондент Академии наук Семенов, генеральный конструктор «Энергии». На Старой площади (правительство, как вы помните, сидело там) тогда были более демократические нравы, и он сквозь охрану притаскивает с собой какой-то агрегат. А комиссия заседала в зале, где раньше собиралось Политбюро ЦК КПСС. Так он с этим агрегатом ко мне: «Вот, мы придумали выпускать в рамках конверсии кухонный комбайн. Все сделали, все нашли, все замечательно. Не хватает электромоторчиков, которые у нас делать не умеют. Их надо закупить в Японии по импорту. У нас на счете есть несколько миллионов долларов. Дайте нам их, мы эти моторчики и закупим». И я ему говорю: вот, к сожалению, так получилось, денег ваших нет. Он: «Как нет? Они у нас на счете». И дальше я ему долго и мучительно объясняю, что они номинально есть, а реально этих денег нет. У нас неотложные нужды. Инсулин. Диабетики помрут, и т. д. Он на меня смотрит то ли как на круглого идиота, то ли как на врага народа…

=======

Андрей Козырев: То же самое, абсолютно, со страной. Самый простейший аудит до 1993 года показал бы, что в этой стране нет никакой нормальной конституции, никакого нормального разделения властей, съезд превратился в реакционную силу и меняет эту конституцию как хочет, приватизация хоть и заявлена, но не началась, и вообще, все процессы изменений только заявлены, но реальность от этих заявлений еще очень далека… Интересно, кто же даст кредит Альфа-банку, если там нет аудита, международной отчетностью близко не пахнет и, более того, если у него в совете директоров сидит Руслан Имранович Хасбулатов, председатель совета директоров, и говорит: «Кто вот этот мальчишка в коротких штанах, в розовых? Да мы его завтра на хер погоним из банка». И что, ему дадут хоть какой-нибудь кредит или на него откроют хоть какой-нибудь лимит в каком-нибудь банке?

Петр Авен: Убедительно.

Альфред Кох: Неубедительно абсолютно.

Андрей Козырев: Это почему? Потому что западные банки ненавидят Россию? Дальше. Почему на Западе не рады, если появится нормальная Россия? Если Америка, после Второй мировой войны оккупировав, а фактически освободив Западную Европу, позволила Германии стать реальным конкурентом, стать абсолютно независимой страной, позволила Франции создать атомную бомбу, позволила Англии создать атомную бомбу, интересное дело, почему бы им не радоваться, что появится вторая Канада?

Я видел эту ситуацию очень просто. Если нам повезет и мы что-то сумеем сделать нормально, то мы можем стать Канадой. От сырьевой зависимости никуда не денешься, это наше преимущество, и, может быть, это не такая большая проблема на первом этапе. Но можно быть Канадой, а можно — Венесуэлой.

 

Код Дурова Николая Кононова

На фоне ожидаемого высаживания питерского Цукерберга из его доли в “вконтактике” в виде одной решительной гос. спец. операции и последующей весьма логичной дружественной сделки, я решил прочитать-таки короткую книжку Кононова про человека, в чьей сети я был, кажется, раз пять.
 
Ну, в общем, книжка и книжка, ничего особенного – главная прелесть – всего 200 страниц, kindle оценил ее в чуть менее 3 часов чтения (по факту не знаю, сколько вышло). Без особой романтизации, драматизации, фанатизма, родился, учился, стебался, и вдруг напал на тогда вовсе не казавшуюся золотой жилу – и одноклассник у него оказался правильный. Я не хочу приуменьшать – парень, конечно, молодец – скопировать-то тогда могли все – а он реально скопировал и ушел в стратосферу.
 
Для тех, кто осилит – вот ссылка на завершение истории от того же г-на Кононова, которая подтолкнула меня к прочтению и всколыхнула интернет заложенным в нее easter egg – в который я, кстати, готов поверить на 99% (но не на 146%)
 

Огненное погребение Владимира “Адольфыча” Нестеренко

Я, конечно, в свое время Адольфыча как-то пропустил, прошляпил – Чужую купил уже после того, как фильм посмотрел. Супер-фильм, ничего не скажешь.
 
Погребение оказалось тоже – живо, зло, смачно, что ли. Рассказы в конце – это, конечно, как семки лузгать – а вот сценарий Погребения, зэковско-чеченско-дьявольский, он прям очень ничо. Идеально разгружает мозг.
 
Может начать читать блог?
 
http://adolfych.livejournal.com
 
 
P.S. Рецензия издателя
 
 

ЛЮБА: Сейчас поедем. Слушай, Саша, а в Москве что, никто не работает?

САША: То есть как это?

ЛЮБА: Ну, что они все то по улицам ездят, то в кафе сидят?

 

Чичваркин и “К” Романа Дорохова

Если автобиография Тинькова, несмотря на легкий привкус дирола, все-таки реальная книжка, то эта вот биография мистера Ч, по сравнению с ней, так просто упаковка кислотно-желатиновых мишек корейского производства, после полпачки которых начинаешь думать: зачем я так?
 
Вкратце – статья в журнале Forbes Russia, растянутая в двадцать раз, написанная автором этого самого журнала Forbes.
 
Прекрасная жвачка для моего мозга, но не более того.
 
=======
 

На ина­угу­ра­ции Чич­вар­кин по­да­рил Мед­ве­де­ву свои лю­би­мые кни­ги – трех­том­ник «Атлант рас­п­ра­вил пле­чи» Айн Рэн­д. Рань­ше он уже да­рил «Атланта» Мед­ве­де­ву на день рож­де­ни­я, по­это­му, живя в Бри­та­ни­и, на­де­ял­ся, что пре­зи­дент их про­чи­тал хотя бы раз.

=======

P.S. А вот интересно, прочитал ли? В переводе другого мегаритейлера Костыгина

Я такой как все Олега Тинькова

В последние несколько лет мой отпуск превращается, помимо прочего, в rabid прочтение многочисленных книг. В этот раз, опять ввязавшись в несколько вещей одновременно – на 50% прочитанную книгу Коха и Авена про Гайдара, сборник ранних рассказов Джонатана Литтелла, аудиокнигу про историю государства рассейскаго г-на Чхарти-кунина, очередного комикса Питера Багге – я решил все отложить и расслабить мозг.
А так уж сложилось, что для меня лучшим расслаблением мозга является чтение бизнес-биографий. ЛитРес, из интересного мне, предлагал биографии Тинькова и Чичваркина, я купил обе – ну а начал с ОТ, прежде всего, по причине того, что IPO TCS было вот только что, а книге три года – интересно было сравнить ожидания ОТ трехлетней давности с реальностью прошлого квартала. Мое ощущение – такого размаха банка ОТ и сам не ожидал.
 
В целом, человек интересной судьбы с интересной книжкой, которую я сгрыз как пачку семечек, быстро и за обе щеки. Не так трагично и геройски, конечно, как у Лимонова, но не всем же через огонь и воду в буквальном смысле слова ходить.
 
Worth reading, for sure. Хоть я и не со всем согласен, но хорошая, весьма хорошая книга.
 

P.S. Это вторая книга уже, после Слона, в которой идет речь о Вале М. (точнее, эта первая, Слон вышел после нее). Валя – it seems you are a total celebrity! ))

P.P.S. Как известный антисталинист, вставлю-ка я цитату из ОТ, с которой я согласен на 146%.

В декабре 2000 года было принято решение о возврате советского гимна. Ельцин выступил против него, но Путин решил, что гимн должен быть на музыку Александрова. Михалков написал новые слова. Если раньше он восхвалял в тексте Ленина и Сталина, то теперь вспомнил про Бога. Как может один человек быть таким противоречивым – не знаю. Я считаю, что возврат советского гимна – это точка, после которой страна пошла назад, стала приближаться к Советскому Союзу, этой империи зла. В 1990-х при Ельцине были заложены основы свободного общества, а теперь эта свобода ушла. Тревожит меня и отношение общества к Сталину. Многие пытаются его обелить, хотя тут двух мнений быть не может – этот человек угробил кучу русских и достоин только проклятий, а не восхвалений. А Победу 1945 года русский народ одержал не благодаря, а вопреки Сталину.

 

Губительница душ Леопольда Захер-Мазоха

Чудесная книжка, эта Губительница душ. Чистый Тургенев, романтизм в полный рост with a pinch of религиозной секты и полного S&M. Не так потрясающе, как Venus in Furs, но очень, очень ничего. Если бы по этому сюжету снимать фильм, то какой-нибудь Ben Wheatley снял бы спокойно Kill List 2.
 
Второй раз, кстати, пробую чередовать реальную книгу с аудиокнигой (первый была Серая слизь Гарроса и Евдокимова) – тогда не пошло никак, а сейчас – просто отлично. Единственное, я читаю раз в пять быстрее этой аудиокниги, ритм для меня слабоват – в любом случае, www.litres.ru в этот раз дал возможность купить обе версии за смешные денежки.
 

Тут вы­шел на се­ре­ди­ну залы мо­ло­дой че­ло­век с блед­ным из­ну­рен­ным ли­цом и блуж­да­ющим взо­ром. Он бро­сил­ся на ко­ле­ни и вос­к­лик­нул:

– Наденьте мне на го­ло­ву тер­но­вый ве­нец, бей­те меня по ще­кам, дай­те мне ис­пы­тать все ст­ра­да­ния мо­его Бо­жес­т­вен­но­го Ис­ку­пи­те­ля!

В одно мг­но­ве­ние руки доб­ро­воль­но­го му­че­ни­ка были свя­за­ны ве­рев­ка­ми, ко­то­ры­ми были под­по­яса­ны одеж­ды сек­тан­тов, де­вуш­ка на­де­ла ему на го­ло­ву тер­но­вый ве­нок и дю­жи­на жен­с­ких рук при­да­ви­ла его с та­кой си­лой, что кровь ручьями зас­т­ру­илась по лицу юно­ши. Тре­тий фа­на­тик поп­ро­сил приг­воз­дить его к крес­ту и про­ко­лоть реб­ро копьем. Одна из жен­щин рас­ка­лен­ным же­ле­зом сде­ла­ла себе раны на ру­ках и но­гах, ни­чем не об­на­ру­жи­вая сво­его ст­ра­да­ни­я. Ма­ло-помалу все при­тих­ли и, стоя на ко­ле­нях, ста­ли мо­лить­ся. Апос­тол сно­ва по­до­шел к ал­та­рю, прос­тер руки к небу и про­из­нес звуч­ным го­ло­сом:

– Возрадуемся о Гос­по­де, бра­тия мои, и прос­ла­вим Твор­ца не­бес­но­го!

При этих сло­вах он сб­ро­сил с себя вер­х­нюю одеж­ду, и ос­тал­ся в бе­лос­неж­ной ту­ни­ке, в ка­кой изоб­ра­жа­ют ан­ге­лов. Все при­сут­с­т­ву­ющие пос­ле­до­ва­ли его при­ме­ру и, стоя в этом ан­гель­с­ком об­ла­че­ни­и, хо­ром за­пе­ли хва­леб­ный гим­н. Де­вуш­ки ук­ра­си­ли го­ло­вы вен­ка­ми, взя­ли в руки зе­ле­ные вет­ки и под зву­ки там­бу­ри­нов на­ча­ли пля­сать вок­руг ал­та­ря.

По сиг­на­лу апос­то­ла два слу­жи­те­ля раз­де­ли гра­фа и по­ло­жи­ли его на уты­кан­ную ос­т­ры­ми гвоз­дя­ми ду­бо­вую дос­ку. Кровь по­ли­лась ст­ру­е­ю, но ст­ра­да­лец не из­дал ни еди­но­го зву­ка.

– Этого ма­ло! – вс­к­ри­чал гроз­ный ин­к­ви­зи­тор, – ты одер­жим бе­сом силь­не­е, не­же­ли я ду­мал!

Он по­доз­вал к себе Ка­ро­ва и шеп­нул нес­коль­ко слов ему на ухо. Гра­фа сня­ли с дос­ки, свя­за­ли ему руки ве­рев­кой и, про­дев ее в коль­цо, ввин­чен­ное в по­то­лок, под­ня­ли его ввер­х…

Тут к нему по­дош­ли Эмма и Ген­ри­ет­та с рас­ка­лен­ны­ми же­лез­ны­ми прутьями в ру­ках.

– Не сер­дись на ме­ня, ми­лый, – про­го­во­ри­ла неж­ная суп­ру­га, за­бот­ли­во оти­рая пот со лба му­че­ни­ка. – Я ис­пол­няю свой дол­г. Вы­тер­пи эти вре­мен­ные му­ки, что­бы из­бе­жать мук веч­ных. Я дол­ж­на тер­зать тебя до тех пор, пока ты не сми­ришь­ся и не рас­ка­ешь­ся в сво­их гре­хах. От тебя са­мо­го за­ви­сит, сколь­ко прод­лить­ся пыт­ка. С ка­ким-то дьяволь­с­ким нас­лаж­де­ни­ем на­нес­ла Ген­ри­ет­та пер­вый удар! За­тем нас­ту­пи­ла оче­редь Эм­мы. Под­зе­мелье на­пол­ни­лось см­ра­дом…

На­ко­нец ст­ра­да­лец ис­пус­тил ди­кий, душу раз­ди­ра­ющий воп­ль. Пыт­ка на ми­ну­ту прек­ра­ти­лась.

 

Теллурия Владимира Сорокина

Безо всякого сомнения, весьма занимательный новый труд Сорокина в продолжение опричнинско-метельной темы. Будущее Рассеи второй половины XXI века – да и не Рассеи только, а усей €вропы.
 
В фантазии Сорокину не откажешь, это точно. Если Опричник читался как неумолимое грядущее будущее нашей родины, то Теллурия, конечно, это куда менее осязаемая реальность. Распад России и Европы, просвещенное средневековье, война с ваххабитами за Подольск, Пермь и Берн, суверенные государства Московия, Рязанское княжество, Тартария, Соединенные Штаты Урала, Сталинская Советская Социалистическая Республика, Барабин, Байкальская Республика – и, собственно, молодая Теллурия (ранее – Алтайский Край) – родина загадочного металла теллура, из которого алтайские умельцы выковывают небольшие гвозди, которые потом не менее умелые алтайские “плотники” плотно заколачивают в головы великим и могучим мира сего, ибо нет наркотика дороже и лучше. 12% смертность, а остальным – новый счастливый мир.
 
Как художественное произведение, Теллурия оказалась мне в разы менее близкой, чем Метель. Причина проста – целостное и последовательное повествование Метели моему слабому разуму куда приятней и проще, чем винегрет из 50 разрозненных историй, которые и есть Теллурия.
 
В общем-то вот.

Благоволительницы Джонатана Литтелла

Это, без преувеличения, лучший роман, который я прочитал за последние много лет. И по форме, и по содержанию, и вообще.
 
По итогам этих 900, или сколько их там было, страниц, чувствую себя валенком, железным дровосеком, точнее, даже Страшилой с мозгами из черт знает чего, который не понял и не распознал слишком много вторых и третьих значений и культурных отсылок в этой книге.
 
С ужасом понимаю, что мне сложно даже что-то добавить, сказать от себя про эту книгу. Все приходящие на ум фразы про банальность зла максимально банальны, и лучше помолчать. Рецензия того же Данилкина, в общем, будет явно лучше моей рецензии. Я вообще после этой книги должен долго и упорно думать: (а) что дальше читать, (б) стоит ли мне тут что-то писать в этом бложике.
 
Не знаю, может это переводчик гений, потому что книга Литтелла про Чечню (не роман, а документальная, конечно) была написана ну совсем другим языком.
 
В общем, я решил написать только один короткий observation. Как бы это ни казалось шокирующим, но у меня сложилось четкое впечатление, что я узнал из этой книги про нашу страну (и культурно, и географически), кажется, побольше, чем из много каких книг. Фантастика, но факт.
 
Из-за женщин и особенно из-за детей наша работа делалась порой очень тяжелой, сердце просто разрывалось. Солдаты, в основном пожилые и семейные, без конца жаловались. Рядом с беззащитными женщинами, матерями, которые видели, как убивают их беспомощных детей, и могли только умереть вместе с ними, наши люди безмерно страдали от собственного бессилия, чувствовали ту же незащищенность. «Мне бы только не сломаться», — сказал как-то молодой штурмман ваффен-СС, я очень хорошо понимал его желание, но чем тут поможешь. Поведение евреев тоже не упрощало дела. Блобелю пришлось отослать в Германию одного тридцатилетнего роттенфюрера, поговорившего перед казнью с приговоренным; еврей, его ровесник, держал на руках ребенка двух-двух с половиной лет, а жена несла голубоглазого новорожденного: мужчина посмотрел роттенфюреру прямо в лицо и спокойно сказал по-немецки без всякого акцента: «Пожалуйста, господин офицер, убейте детей с первого выстрела». — «Он сам из Гамбурга, — объяснял роттенфюрер Шперату, который, в свою очередь, рассказал историю нам, — мы почти соседи, его детям столько же, сколько моим». Да я и сам терял почву под ногами. Во время экзекуции я заметил мальчика, умиравшего на дне траншеи: у стрелка, видно, дрогнула рука, и пуля попала слишком низко, в спину. Мальчик вздрагивал всем телом, взгляд широко раскрытых глаз остекленел, и вдруг на эту сцену наложилась сцена из моего детства: мы с приятелем бегали с жестяными пистолетиками и играли в ковбоев и индейцев. В то время мой отец только вернулся с Мировой войны, мне было то ли пять, то ли шесть лет, как мальчику в траншее. Я спрятался за деревом, когда мой друг приблизился, я выпрыгнул и пустил в него очередь, выкрикивая: «Пиф-паф, пиф-паф!» Он выронил оружие, схватился обеими руками за живот и, согнувшись, повалился на землю. Я подобрал пистолет, протянул ему: «Держи. Давай играть дальше». — «Я не могу. Я — труп». Я закрыл глаза, рядом задыхался ребенок. После операции я посетил местечко, теперь опустевшее и безмолвное, я заходил в избы, низкие дома бедноты, с советскими календарями и вырезанными из журналов картинками на стенах, предметами культа, грубой мебелью. Все это как-то не вязалось с Internationale Finanz-Judentum. В одном из домов я увидел большое ведро на плите, вода закипала, на полу стояли кастрюли с холодной водой и таз. Я закрыл дверь, разделся и вымылся этой водой и куском хозяйственного мыла. Вода обжигала: холодной оказалось слишком мало, я покраснел, как вареный рак. Потом я оделся и вышел; при въезде в деревню дома уже горели. Меня преследовал все тот же вопрос, я возвращался к нему снова и снова, и вот однажды у края очередной траншеи девочка лет четырех тихонько взяла меня за руку. Я хотел высвободиться, но она не отпускала меня. Прямо перед нами расстреливали евреев. «Где мама?» — спросил я девочку по-украински. Она пальчиком показала в сторону траншеи. Я погладил ее по волосам. Так мы простояли довольно долго. У меня кружилась голова, и слезы подступали. «Идем со мной, — сказал я, — не бойся, идем». Я сделал шаг к траншее, она уперлась, потянула меня обратно, но потом пошла следом. Я ее приподнял и передал человеку из ваффен-СС: «Будьте к ней добры», — по-идиотски попросил я. Меня охватила безумная ярость, но не обращать же ее на малышку или солдата. Тот уже прыгнул с девочкой в яму, и я круто развернулся и ушел в лес. Это был большой, наполненный солнцем лес, где высокие сосны росли свободно, и между стволами лился мягкий свет. За моей спиной трещали выстрелы. В детстве я играл в таком лесу около Киля, где мы поселились после войны; в странные игры, честно говоря. На день рождения отец подарил мне подборку книжек про Тарзана американского писателя Э. Р. Берроуза, и я с увлечением перечитывал их вновь и вновь — и за столом, и в туалете, и ночью при свете карманного фонарика; а в лесу, подражая своему герою, я раздевался догола, пробирался сквозь деревья и огромные папоротники, ложился на покрывало из сухих сосновых игл, с наслаждением ощущая их легкие уколы, прятался за кустами или поваленным деревом на пригорке у дороги, садился на корточки и следил за теми, кто проходил мимо, за другими, за людьми. Мои игры не имели выраженного эротического характера, я был слишком мал и сексуального возбуждения испытывать еще не мог; но весь лес превратился для меня в эрогенную зону, огромную кожу, такую же чувствительную, как моя голая детская кожа, покрывавшаяся мурашками от холода. Я должен отметить, что позже игры приняли еще более странный вид; мы еще жили в Киле, но отец уже нас оставил, мне исполнилось девять или самое большее десять; я, голый, затягивал ремень на шее и вешался на ветке, во мне поднималась паника, кровь ударяла в лицо, в висках стучало так, что, казалось, голова вот-вот лопнет, дыхание вырывалось со свистом, потом я выпрямлялся, чтобы отдышаться, и повторял все сначала. Такие игры дарили мне живое удовольствие и безграничную свободу, вот что прежде значили для меня леса; теперь я леса боялся.
 

Рожденные с характером Евгении Белонощенко

 
 
 
 
 
 
[This page has been left blank intentionally]